Cumartesi, Eylül 19, 2020

BAMF, Dublin transferlerini geçici olarak askıya aldı

Göz atınız!

Savcılık Gizlilik Kararlarının Nedenleri – CMK 153

Mülteci adayları mülakatlar esnasında, adli, idari ve siyasi soruşturma ve kovuşturma dosyalarına ulaşamadıklarını ve savcılık gizlilik kararı bulunduğunu ifade...

Bilgi Edinme Hakkı kimlere uygulanmaz?

Okuyucularımız, Bilgi Edinme Kanunu çerçevesinde devletten bilgi talep ettiklerinde kendilerine bilgi verilmiyor ise; muhtemelen aşağıda bahsedilen gerekçelerle karşı karşıya...

Türkiye’de Savunma Hakkına Operasyon

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu, cemaat soruşturmaları sonucu mağdur olan insanları savunan avukatlara operasyon düzenledi. 11 Eylül...

Cumhurbaşkanı’na Hakaret Davaları

Günümüzde Cumhurbaşkanlığı ile ilgili en çok tartışılan konulardan biri, hakaret davaları. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan döneminde sayıları giderek artan...

MİT’in fişlemeleri ve yapılan bu fişlemelerin kapsamının anlaşılması

Daha önce yayınlanmış olan yazımızda "Emniyet Genel Müdürlüğü’nün 81 ilin terör ve istihbarat müdürlüklerine gönderdiği ‘gizli’ damgalı yazıya göre...
- Advertisement -

18 Mart 2020’de Federal Göç ve Mülteciler Dairesi (BAMF), korona salgını nedeniyle Dublin transferleri gerçekleştirmemeye karar verdi. AB’ye üye birçok ülkede ve korona virüsü çevresindeki dramatik sağlık durumu göz önüne alındığında, örneğin, şu anda Corona krizinden en fazla etkilenen ülke olan İtalya, transferlerin üçte biri ile Almanya’dan Dublin’e yapılan transferlerin ana hedefidir. Dublin transferlerinin askıya alınmasından sonra, BAMF bir hamle daha : transfer süresinin askıya alınması. Bu, sığınmacıların sığınma prosedürü almasını önlemek içindir.

Güncelleme Mayıs 2020: VG Schleswig-Holstein çeşitli kararlarda Avrupa hukukuna aykırı olarak son başvuru tarihinin kesintisini değerlendirdi ve son başvuru tarihinden sonra Almanya’nın yargı yetkisi belirlendi. Bkz. Örneğin VG Schleswig-Holstein, 15.05.2020 tarihli karar, Az.10 A 596/19

Güncelleme, 16 Nisan 2020 : AB Komisyonu , Covid-19 ve iltica politikasına ilişkin iletişiminde, bir pandemi nedeniyle nakil sürelerinin askıya alınmasının Dublin III düzenlemesinde yasal bir dayanağı olmadığını belirtiyor. Buna göre, Komisyona göre, sürelerin devam etmesi ve sorumluluğun o anda bulunduğu Üye Devlete devredilmesi gerekmektedir.

 

Görünüşe göre Federal Büro, sığınmacıların Almanya’da kalmasını önlemek için son tarihin sona ermesi nedeniyle her şeyi yapmak istiyor. Konunun arka planı ise: Avrupa Dublin III düzenlemesinin temel ilkelerinden biri, bir kişinin mevcut üye devlette kalabilmesi ve genellikle altı ay içinde ilk giriş ülkesine gönderilmemesi durumunda iltica prosedüründen geçebilmesidir.

Genel olarak, Almanya’dan başka bir Üye Devlete transfer, Dublin davalarının üçte birinden daha azında (% 28) gerçekleşir. Bunun çeşitli nedenleri olabilir, örneğin Almanya insani nedenlerden (kendi kendine giriş) sorumlu olduğunu beyan ederse -ki bu artık giderek daha nadir hale gelmektedir ve sadece 2019’da 3.070 vakada gerçekleşmiştir (2018’de, kendi kendine giriş hakkı hala 7.809 vakada kullanılmıştır). Genellikle acil itirazda yasal nedenlerle bir transferi durduran mahkemeler de vardır.

Federal Ofis, davaların korona krizi sırasında veya en azından zaman sınırının sona ermesiyle ele alınmasına izin vermek yerine, zaman sınırını askıya almıştır. Şimdiye kadar, birkaç istisnai durum dışında, Dublin davalarında askıya alma girişimi bilinmiyordu.

BAMF’tan gelen mektuba göre , şu anda Ayrıca, 27 (4) Dublin III Yönetmeliği ile bağlantılı olarak 80 (4) VwGO Bölümü uyarınca sınır dışı edilme kararının infazının askıya alındığı açıklanmıştır. Böyle bir askıya alındıktan sonra, transfer süresi baştan başlamalıdır. Dolayısıyla Federal Büronun,transferi gerçekleştirmek için askıya alınma süresinin bitiminden altı ay daha  zamanı var. Bu da Dublin Anlaşmasından etkilenenler için, daha da uzun süren yorucu bir süreç anlamına geliyor.

Bu aynı zamanda,  Dublin III yönetmeliğine aykırıdır, buna göre sorumlu üye devletin belirlenmesi ve dolayısıyla da iltica sığınma prosedürüne hızlı bir şekilde ulaşılması gerekmektedir. Dublin Tüzüğünün temel amacı, her sığınmacı için sorumlu bir üye devlet tanımlamak ve böylece sorumlu bir devleti olmayan mülteciler olgusunu önlemektir.

 

Bu haber https://www.proasyl.de/news/aussetzung-der-dublin-fristen-erst-chaos-dann-klagewelle/ adresinden düzenlenerek oluşturulmuştur. Linkten orjinal halini okuyabilirsiniz.

- Advertisement -

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz

- Advertisement -

Son Eklenenler

Savcılık Gizlilik Kararlarının Nedenleri – CMK 153

Mülteci adayları mülakatlar esnasında, adli, idari ve siyasi soruşturma ve kovuşturma dosyalarına ulaşamadıklarını ve savcılık gizlilik kararı bulunduğunu ifade...

Bilgi Edinme Hakkı kimlere uygulanmaz?

Okuyucularımız, Bilgi Edinme Kanunu çerçevesinde devletten bilgi talep ettiklerinde kendilerine bilgi verilmiyor ise; muhtemelen aşağıda bahsedilen gerekçelerle karşı karşıya kaldığından dolayı olabilir.   Başbakanlık Bilgi Edinme...

Türkiye’de Savunma Hakkına Operasyon

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu, cemaat soruşturmaları sonucu mağdur olan insanları savunan avukatlara operasyon düzenledi. 11 Eylül Cuma günü, 48 avukat, 7...

Cumhurbaşkanı’na Hakaret Davaları

Günümüzde Cumhurbaşkanlığı ile ilgili en çok tartışılan konulardan biri, hakaret davaları. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan döneminde sayıları giderek artan davalar 5237 sayılı Türk Ceza...

MİT’in fişlemeleri ve yapılan bu fişlemelerin kapsamının anlaşılması

Daha önce yayınlanmış olan yazımızda "Emniyet Genel Müdürlüğü’nün 81 ilin terör ve istihbarat müdürlüklerine gönderdiği ‘gizli’ damgalı yazıya göre Türkiye’den çıkmış kişileri fişlenmiş olduğu...
- Advertisement -

Daha faza içerik